新聞發布第156號(有關兩位人士提出本行過度干預外匯市場等評論之澄清)
<網址：http：/www.cbc.gov.tw>
據本（九）日某網路新聞報導，有兩位人士對中央銀行提出下列四項評論，央行特逐項澄清如下：
一、由於央行過度干預外匯市場，導致外匯作為避險工具無法充分發揮，才是導致台灣的主權信用評等被調降的主因。
說明：事實上，七月十六日標準普爾公司（S&P's）調降我國信用評等所引述之理由中並無「央行干預」乙項，前述評論顯與事實不符。
中央銀行基本上尊重市場機能，新臺幣匯率交由市場供需決定，僅在偶發性、季節性及非理性預期等特殊因素干擾市場時，才會適度進行調節，避免匯率過度波動（此為各國央行職責）。
目前我國外匯市場上，與新臺幣匯率相關之避險工具均已完全開放，包括遠匯交易、換匯交易、換匯換利交易、選擇權交易等，加上十五種已開放之純外幣衍生性金融商品，足可滿足國內廠商避險之需求。事實上，截至昨（八）日為止，廠商利用遠匯交易乙項進行避險之金額即高達一一八億美元。
二、央行隸屬行政院，不僅總裁必須參與院會可能受到政治干預，也必須到立院備詢，無形中也會受到立委影響，導致降低央行在貨幣政策執行上的獨立程度。
說明：民國五十年七月中央銀行在台復業，隸屬總統府，至六十八年十二月改隸行政院，其獨立性一向受行政及立法部門之尊重。中央銀行貨幣、信用及外匯政策之釐訂及執行，不因政黨輪替而有差別。央行總裁偕同局處主管定期赴立法院做貨幣政策報告並備詢，係民主政治之常態。
三、由於央行理事會並非經常性開會，最後只能淪為為央行總裁背書，使央行實務操作上成為「總裁制」，就容易受到政治的干擾。
說明：中央銀行理事會定期開會，重大政策以合議制方式決定；遇有緊急事件，則加開常務理事會或臨時理事會，提案均經與會理事充分討論後，採多數決；央行總裁僅為理事會主席，並無評論中所述之「總裁制」情事。
四、其中一位人士更於七月廿二日公開發言，認為「新臺幣匯率貶值係圖利出口商」。並於其對外公開的著作中，作下列陳述「尤其在十月十二日股價指數輕易跌破六千點關卡後，股市傳言中央銀行動用外匯存底護盤喧囂雲上。」
說明：本（九十）年五月下旬至七月上旬，由於少數國內學者及部份國外投資銀行對新臺幣匯率做不實之預測，再經媒體之喧染報導，致台北外匯市場由原先外匯超額供給變為超額需求，因此造成新臺幣匯率貶值，此項貶值純係反映市場之外匯供需變化，並非央行主導之結果，更無所謂「圖利出口商」之情事。
中央銀行之政策制定及業務執行，一切依法行事，並受行政院主計處及監察院審計部之稽核與監督。
希望學者為文評論，必須依據事實，力求嚴謹，不宜恣意引述傳言，以訛傳訛。