新聞發布第137號(對時代雜誌亞洲版之報導提出說明)
<網址:http:/www.cbc.gov.tw>
根據最新一期（7月23日發行）時代雜誌亞洲版的報導指出，支持亞洲國家經濟成長的主要因素是出口，特別是出口電子零件到美國市場，以出口占國內生產毛額比率而言，台灣即達到50%，而受到美國景氣降?影響，台灣本年第二季出口已衰退近17%。雖然2001年第4季美國經濟或能觸底反彈，但是科技產業未必會出現景氣復甦。另外，由於亞洲各國過度仰賴出口，因而忽略了加強國內投資的重要性。在缺乏適當政策協助廠商取得資本，鼓勵研究發展投資的政策下，國內需求無法提振，以彌補國外需求減緩對經濟表現所帶來的衝擊。因此亞洲刻正面臨嚴重的經濟困境。
文中並指出，台灣任由台幣貶值，希冀刺激出口，惟效果不彰；台灣雖然安然渡過1997年間的金融危機，不過由於台灣的銀行部門放款過度集中於房地產部門，因此目前未正常繳息的貸款比率約達15%。台灣政府下令銀行不能緊縮對企業的信用額度，類此行政命令卻可能使得金融體系日後爆發更大問題。因此，台灣可能步上類似泰國金融危機的後塵，但程度將較為輕微。
對於以上報導，謹提出以下說明：
一、1997年泰國發生金融危機的最主要因素，係短期資本的大量流入與流出。自90年代初期以來，泰國的經常帳呈現持續性逆差，因而仰賴大規模的短期資本流入以挹注赤字，民間外債也逐步昇高。在僵固的匯率制度下，大量的資本湧入使得實質泰銖價位高估、資產市場泡沫化等現象。延至1997年下半年，投機泡沫終於破滅，資本立即外流，引發金融危機。該年年底，泰國外匯存底約為262億美元，外債則高達1,090億美元，此外，銀行逾放比率高達38%，全年經常帳逆差約30億美元。
二、我國當前經濟情勢，與泰國金融危機發生前的經濟情勢，大相逕庭。我國經濟成長走緩，主要係受國際經濟景氣下滑，致影響我國的出口表現，以及傳統產業因土地與勞工成本偏高而縮減業務或工廠外移。
三、我國國際收支情況良好，經常帳收支多年來皆呈現順差。去年全年國際收支經常帳順差為89億美元。本年第1季的經常帳順差亦達39億美元。在外債方面，幾無公共外債，民間持有國外資產淨額約達1,500億元之多。今年6月底外匯存底也累增至1,091億美元之適當水準，與1997年泰國發生金融危機時情況迥異。
四、我國央行對於新臺幣匯率，原則尊重市場機能，由市場供需決定匯率。惟若有偶發性、季節性及非理性預期等特殊因素干擾，央行仍會適度調節（此為各國央行職責），俾維持新臺幣匯率的動態穩定。最近外匯市場匯率波動較為激烈，基本上仍是反應市場供需情況，央行並未刻意主導。
五、我國政府並未要求銀行對經營不善之企業增加放款，僅勸導金融機構勿對營運正常之企業緊縮授信，以免造成信用緊縮（Credit Crunch），不利總體經濟發展。
六、我國金融業除基層金融機構外，體質尚稱良好。89年本國銀行調整提列備抵呆帳前之淨值報酬率為12.96％，今年1至3月達17.17％；89年底自有資本占風險性資產比率為10.75％，高於法定標準8％；本國銀行90年3月底逾放比率為5.89%，若加計中長期分期攤還放款逾期3個月以上未滿6個月、其他放款本金未逾期而利息延滯3個月以上未滿6個月及其他已達列報逾放而准免列報者，則逾期放款及應予觀察放款總額占放款總額之比率為9.14%。我國政府於88年2月大幅調降銀行存款準備率並三度調升存款準備金乙戶利率，同年7月復將銀行營業稅稅率由5％大幅調降為2％，且要求金融機構應將因此所增盈餘專款專用於轉銷呆帳，這些措施的採行均有助於改善放款品質。
七、我國政府積極從事金融改革，包括去年通過銀行法修正及金融機構合併法，以及今年通過金融重建基金設置及管理條例、存款保險條例修正、營業稅法修正、金融控股公司法、票券金融管理法及保險法修正等金融六法。這些法案之通過以及即將成立之資產管理公司，將強化金融機構經營體質，並建立問題金融機構退出市場及積極處理不良債權之機制。此外，政府將積極推動成立金融監督管理委員會，強化金融監理功能。事實上，金融重建基金管理委員會已正式成立運作，透過金融重建基金，將可迅速處理經營不善基層金融機構，穩定金融，避免發生金融危機。